Глоссарий





Новости переводов

28 марта, 2024

Бюро переводов vs. переводчиков-фрилансеров

26 марта, 2024

Значение китайского языка в глобализации

26 марта, 2024

Глоссарии по ядерной энергетике на сайте бюро переводов.

25 марта, 2024

Обеспечение качества переводов в работе переводческого агентства

20 марта, 2024

Востребованы ли сегодня переводчики математических текстов с русского языка на английский?

20 марта, 2024

Глоссарий транспортно-экспедиторских и коммерческих терминов добавлен на сайт бюро переводов

19 марта, 2024

Переводы комиксов



Глоссарии и словари бюро переводов Фларус

Поиск в глоссариях:  

Иерархия доказательств

Эпидемиологический словарь (глоссарий)
    Качество эпидемиологических доказательств; было признано рабочей группой по периодическим медицинским обследованиям канады1 и рабочей знаменатель и 74 группой по профилактике сша2 основным условием вынесения рекомендаций о проведении скрининга и профилактических вмешательств. градация обоснований такова. i: доказательства, полученные в результате хотя бы одного правильно организованного рандомизированного контролируемого испытания (ркирки). ii-1: доказательства, полученные в результате правильно организованных контролируемых испытаний без рандомизации. ii-2: доказательства, полученные в результате правильно организованных когортных или исследований случай-контроль предпочтительно по данным более чем одного центра или исследовательской группы. ii-3: доказательства, полученные во многих сериях случаев, с вмешательством или без него; впечатляющие результаты в экспериментах без контрольной группы (например, первый опыт применения пенициллина в 40-х годах хх века). iii: мнения уважаемых авторитетных специалистов, основанные на клиническом опыте, дескриптивные исследования, отчеты комиссий экспертов, конференции и т.д. достичь полной научной строгости невозможно; например, рки или когортные исследования могут быть неэтичными или недоступными. 1 the canadian guide to clinical preventive health care. http://www.hc-sc. gc.ca/hppb/healthcare/pdf/clinical_preventive/ovr3e.pdf. 2 u.s. preventive services task force (uspstf) http://www.ahrq.gov/clinic/ 3rduspstf/ratings.htm#brec.


Hierarchy of evidence, английский



Доказательства, русский
  1. Любые фактические данные (информация) по уголовному делу. на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие преступления (время, место,способ и другие обстоятельства совершения преступл

  2. , в праве - фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела. содержатся в показаниях, вещественных доказательствах, заключениях экспертов, протоколах и др. различают доказательства прямые и косвенные (улики). ни одно из доказательств не имеет преимущественного значения.


Доказательства бытия бога, русский
    – попытки логически вывести бытие бога и его предикаты и тем самым рационально обосновать веру в бога. согласно канту, бытие бога решительно недоказуемо, но это не является для канта основанием утверждать, что бога не существует. имеется шесть наиболее известных доказательств бытия бога. 1) онтологическое доказательство бытия бога из наличия субъективной идеи высшей сущности выводит ее объективное существование: если бы бог существовал не в действительности, а лишь как идея, этот недостаток противоречил бы понятию бога как наисовершеннейшей, наиреальнейшей сущности. 2) психологическое доказательство бытия бога исходит из наличия идеи бога в сознании (т.е. из переживания бога) и утверждает, что само сознание не может быть достаточным основанием для наличия в нем идеи бога; следовательно, основу должна составлять внешняя причина сверхчеловеческого порядка (т.е. бог как существующий). 3) космологическое доказательство бытия бога проводит временную связь от существования мира к его создателю, от обусловленности всего сущего к последней безусловной, в себе сущей, абсолютной сущности, к богу, который является несводимой дальше причиной. 4) телеологическое доказательство бытия бога исходит от целесообразности и порядка мира и приходит к его премудрому архитектору. 5) m o p а л ь н о е доказательство бытия бога из наличия нравственного сознания выводит его создателя или из «морального миропорядка» выводит основателя этого миропорядка. 6) волюнтаристское доказательство бытия бога исходит из того, что человек стоит на высшей из трех ступеней – сущего, живого и познающего. но он не всемогущ, т. к. может не все, чего хочет. следовательно, должна существовать некая высшая сила над ним, которая является всемогущей: бог.


Доказательства судебные, русский
  1. Фактические данные об обстоятельствах конкретного уголовного дела, имеющие значение для полного и всестороннего его расследования. доказательства оцениваются сотрудниками правоохранительных органов и судом по их внутреннему убеждению, основанному на их вс

  2. В уголовном и гражданском процессе фактические данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела, полученные и закрепленные в материалах дела в установленном законом порядке. в уголовном процессе на основании доказательств устанавливается: имело ли место


Доказательство, русский
  1. Доказательство, довод, основание, резон, силлогизм, соображение, улика, аргумент; знак, свидетельство, ссылка. доказательство веское, логическое, не выдерживающее критики, от противного, слабое, убедительное, с натяжками. вещественное доказательство. блис

  2. , установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории. в логических доказательствах аргументация проводится по правилам и средствам логики.

  3. – в самом общем смысле прием, к которому прибегают с той целью, чтобы убедить в правильности тезиса, достоверности познания или – в том случае, если данное положение оспаривается, – еще раз его дополнить и подтвердить. строгое, или дедуктивно е, доказательство (демонстрация) имеет место в том случае, если данное высказывание подтверждается положениями (основания доказательства, аргументы), которые признаются истинными, так что утверждаемое следует из них как вывод из логического умозаключения. если такое доказательство оказывается невозможным, то следует сделать обратное, т.е. привести в качестве оснований доказательства факты, вытекающие из данного тезиса как его частные случаи, – индуктивное доказательство. если же речь идет только или о правильности, или о ложности данного тезиса, а не об отсутствии возможности выбора между этими двумя тезисами, то далее может быть сделана попытка доказать противоположное данному тезису или опровергнуть то, что затем служит основанием для опровержения или доказательства последнего, – косвенное доказательство. противоположностью доказательства является опровержение; оно состоит в том, что в отношении предмета, о котором что-то утверждается, приводятся факты, из которых это утверждение не может быть выведено. ошибки доказательства могут состоять: 1) в неясности тезиса, который должен быть доказан; 2) в неправильности или ненадежности приведенных оснований доказательства; 3) в формальной неправильности выведения следствия. наиболее известные ошибки доказательства суть следующие: гистеронпротерон, circulus vitiosus, petitio principii, ignoratio elenchi, proton pseudos и quaternio terminorum. от этих ошибок следует отличать: ошибочное умозаключение, логическую уловку и неправильное умозаключение.

  4. Proof

  5. Это совокупность логических приемов обоснования истинности тезиса.

  6. Рассуждение, устанавливающее истинность какоголибо утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже доказана. в структуре доказательства различают тезис положени

  7. Метод исследования – теоретическое (логическое) действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей. всякое доказа- тельство состоит из трех частей: тезиса, доводов (аргументов) и демонстрации. по способу ведения, доказательства бывают прямые и косвенные, по форме умозаключения – индуктивными и дедук- тивными. правила доказательств: 1. тезис и аргументы должны быть ясными и точно определен- ными. 2. тезис должен оставаться тождественным на протяжении все- го доказательства. 3. тезис не должен содержать в себе логическое противоречие. 4. доводы, приводимые в подтверждение тезиса, сами должны быть истинными, не подлежащими сомнению, не должны противо- речить друг другу и являться достаточным основанием для данного тезиса. 5. доказательство должно быть полным. [36]. 36


Доказательство знания, русский

Доказательство конструктивное, русский
    Вывод утверждения в логическом исчислении, который обеспечивает явное построение всех элементов, участвующих в выводе. таковым не является, например, широко распространенный способ доказательства "от противного", используемый в классической математике.


Доказательство косвенное, русский
    Доказательство, в котором истинность тезиса устанавливается путем показа ошибочности противоположного ему допущения.


Доказательство от единичного наблюдения, русский

Доказательство от противного, русский
  1. , один из видов косвенного доказательства.

  2. (лат. reductio ad absurdum) – вид доказательства, при котором справедливость некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение противоречащего ему суждения – антитезиса. опровержение антитезиса достигается путем установления его несовместимости с заведомо истинным суждением. часто доказательство от противного опирается на двузначности принцип.


Доказательство с нулевым разглашением, русский

Доказательство теоремы, русский
    Логическое следование данной формулы из данной совокупности выведенных ранее формул.


Доказательство;, русский

Иерархическая взаимно синхронизированная сеть, русский

Иерархическая модель данных, русский
    Модель данных для представления данных иерархической структуры (дсту 2874).


Иерархическая семантическая модель;, русский

Иерархическая сеть, русский

Иерархическая сеть; иерархическая синхронизированная сеть, русский

Иерархическая система управления базами данных ibm;, русский

Иерархическая структура, русский
    Организационная структура, характеризуемая многоуровневым управлением и строго субординированным объемом управленческих решений на каждом уровне.


Иерархическая структура данных, русский
    Структура данных, представляющая собой множество, частично упорядоченное таким образом, что существует только один элемент этого множества, не имеющий предыдущего, а все другие элементы имеют только один предыдущий (дсту 2874). избирательное управление доступом [discretionary access control (dac)] - метод управления доступом субъектов системы к. объектам, основанный на идентификации и опознавании пользователя, процесса и/или группы, к которой он принадлежит. управление является избирательным в том смысле, что субъект с определенными правами 30 может осуществлять передачу прав любому объекту независимо от установленных ограничений (доступ может быть осуществлен и не напрямую).


Иерархическая структура работ, русский
    Ориентированная на результаты (предметы поставки) иерархическая декомпозиция работ, выполняемых командой проекта для достижения целей проекта и получения необходимых результатов. с ее помощью структурируется и определяется все содержание проекта.


Знаменатель, русский
  1. , см. дробь.

  2. Нижняя часть дроби при вычислении показателя или отношения. например, при вычислении в знаменателе находится подвергающаяся риску численность популяции (или же «опыт» популяции в виде человеко-лет, пассажиро-миль и т.д.). см. также числитель.

  3. Часть математической формулы, размещенная под делительной линейкой и являющаяся делителем в формульном выражении


Исследований, русский

Предпочтительно, русский
    Предпочтительно , преимущественно


Результаты, русский

Исследования, русский

Невозможно, русский
    Невозможно, нельзя, возможности (мочи) нет; невмоготу, не под силу, не по плечу. не думаю, чтобы это было возможно (исполнимо). это не поддается описанию, проверке и проч. с этим согласиться мудрено. , мочь, нельзя


Preventive, английский

Hierarchy of evidence, английский

Zero sum game, английский
    One that exactly balances gains by one player with losses by other players. the term could be used to characterize a situation where the regulatory rule does not create new cost savings or improve customer valuations of the product. rather, the rule (or pricing decision) only redistributes the existing net benefits between the producer and consumers. one party is better off and the other is worse off by the same dollar amount.